California Mahkamah Rayuan Tentukan semula Undang-undang Samaria yang Baik
Isi kandungan:
- Perlindungan untuk Aksi Tanpa Rasa
- Menentukan Penjagaan Perubatan Kecemasan
- Tafsiran Undang-Undang Penjagaan Perubatan
- Statut Asal 1799.102
- Undang-undang Baru California
- Undang-undang yang dipinda 1799.201
- Pengecualian dan Konflik
The Gospel of Luke HD - Complete Word-for-Word Movie (w/Subtitles) (September 2024)
Menurut keputusan mahkamah rayuan California tahun 2007, undang-undang Samaria baik negeri itu telah tetapi dihapuskan, meletakkan mereka yang membantu orang lain berisiko liabiliti dan ganti rugi undang-undang. Keputusan kontroversi itu dipertahankan oleh Mahkamah Agung California pada bulan Disember 2008.
Walaupun bacaan undang-undang menunjukkan bahawa orang Samaria yang baik dilindungi daripada liabiliti sivil, terdapat batasan yang boleh campur tangan sebagai orang Samaria, walaupun dalam situasi yang mengancam nyawa.
Perlindungan untuk Aksi Tanpa Rasa
Undang-undang Samaria yang baik bertujuan untuk melindungi orang awam yang, karena tidak ada alasan lain daripada kebaikan, datang kepada bantuan sesama manusia yang membutuhkan. Konsep umum ialah, selagi anda memberi pertolongan tanpa harapan pembayaran atau ganjaran, anda akan kebal dari liabiliti jika kecederaan, kerosakan harta benda, atau kematian berlaku. Undang-undang boleh berubah, tetapi setiap negeri di Amerika Syarikat mempunyai beberapa bentuk undang-undang Baik Samaria.
Bagaimanapun, keputusan pada 21 Mac 2007 oleh Mahkamah Rayuan California, Rayuan Kedua / Bahagian 3 Rayuan melarang undang-undang negara dengan menetapkan bahawa hanya mereka yang membuat "rawatan perubatan kecemasan" dilindungi daripada ganti rugi.
Walaupun istilah itu mungkin kelihatan tidak bermaya di permukaan, definisi mahkamah rayuan terus membahagikan banyak pakar undang-undang dan etika.
Menentukan Penjagaan Perubatan Kecemasan
Masalah yang banyak orang ada dengan keputusan mahkamah ialah ia mendefinisikan secara ringkas apa "rawatan perubatan kecemasan". Dalam keputusan mereka, mahkamah menyatakan bahawa istilah itu tidak termasuk tindakan yang berkaitan dengan penyelamatan tetapi hanya berkaitan dengan pemberian rawatan perubatan.
Keputusan itu adalah sebagai tindak balas kepada kes di mana seorang penyelamat berbaring bernama Lisa Torti menarik mangsa yang cedera, Alexandra Van Horn, dari kereta Torti dipercayai akan menembak. Sebagai hasil penyelamatan, Van Horn telah lumpuh. Para peguam bagi plaintif berpendapat bahawa tindakan Torti itu sia-sia menyebabkan lumpuh dan bahawa tindakan yang sesuai akan menunggu sehingga para paramedik terlatih tiba di tempat kejadian.
Walaupun Torti mencari dan memenangi penghakiman ringkas awal daripada seorang hakim mahkamah unggul, keputusan itu kemudiannya dibatalkan oleh mahkamah rayuan, sebahagiannya berdasarkan penggunaan "perubatan".
Tafsiran Undang-Undang Penjagaan Perubatan
Undang-undang Samaria yang baik asal California dimasukkan sebagai sebahagian daripada Divisyen 2.5 Kod Kesihatan dan Keselamatan California. Antara lain, Bahagian 2.5 merangkumi perkhidmatan perubatan kecemasan untuk negeri ini. Pada masa penyelamatan pada tahun 2004, kedudukan di Bahagian 2.5 yang berkaitan dengan perlindungan orang Samaria Baik dibaca seperti berikut:
Statut Asal 1799.102
"Tiada orang yang dengan niat baik, dan bukan untuk pampasan, memberikan penjagaan kecemasan di tempat kejadian kecemasan adalah bertanggungjawab terhadap apa-apa ganti rugi sivil yang terhasil daripada apa-apa perbuatan atau peninggalan. Keadaan darurat tidak termasuk jabatan kecemasan dan tempat-tempat lain di mana rawatan perubatan biasanya ditawarkan."
Menurut ketetapan mahkamah rayuan, perkataan "perubatan" bermakna hanya rawatan perubatan yang diberikan di tempat kecemasan dilindungi oleh undang-undang. Memindahkan mangsa ke lokasi yang lebih selamat, dalam pendapat mahkamah, bukan penjagaan perubatan tetapi tindakan penyelamatan. Dalam perpecahan 4 hingga 3 keputusan, Mahkamah Agung California membuka jalan bagi Van Horn, mangsa, untuk menyaman Torti, orang Samaria yang baik.
Dalam mempertahankan keputusan mahkamah, Hakim H. Walter Croskey menyatakan: "Mungkin ada keadaan di mana seseorang yang pindah dari lokasi semasa adalah masalah ketekunan medis, seperti di mana korban keracunan karbon monoksida perlu dipindahkan ke sumber segar udara Kita tidak memegang bahawa tindakan memindahkan seseorang itu tidak pernah penggambaran penjagaan perubatan kecemasan, hanya bahawa ia tidak dalam kes ini."
Sebaliknya, tiga hakim dalam minoriti merasakan bahawa, sementara Torti membuat kesilapan yang membenarkan tuntutan mahkamah, mereka tidak melihat sebarang alasan untuk menafsirkan semula undang-undang.
Undang-undang Baru California
Sebagai tindak balas terhadap bantahan dari aktivis undang-undang, ahli undang-undang California segera menulis semula bahagian undang-undang untuk lebih menggambarkan niat undang-undang:
Undang-undang yang dipinda 1799.201
"Tiada orang yang dengan niat baik, dan bukan untuk pampasan, membuat kecemasan penjagaan perubatan atau bukan perubatan atau bantuan di tempat kejadian kecemasan akan dikenakan ganti rugi sivil yang terhasil daripada apa-apa tindakan atau peninggalan selain perbuatan atau peninggalan yang membabitkan kecuaian kasar atau salah laku yang disengajakan atau sengaja."
Badan perundangan itu berharap dapat memperkuat perlindungan lama dengan menyatakan: "Adalah niat Badan Perundangan untuk menggalakkan individu lain untuk menjadi sukarelawan, tanpa pampasan, untuk membantu orang lain yang memerlukan semasa kecemasan, sambil memastikan bahawa sukarelawan yang memberikan penjagaan atau bantuan bertindak secara bertanggungjawab."
Walaupun pemulihan jelas, undang-undang yang dipinda masih mempunyai kekurangan leal.
Pengecualian dan Konflik
Masalah utama dengan undang-undang yang dipinda adalah bahawa ia tidak termasuk sesiapa yang tindakannya (atau tidak bertindak) merupakan "kecuaian kasar." Dalam segi undang-undang, kelalaian kasar adalah sedar dan sukarela mengabaikan keperluan untuk menggunakan penjagaan yang munasabah, yang mungkin menyebabkan kecederaan atau bahaya yang dapat dijangka.
Walaupun seseorang itu boleh berhujah bahawa orang-orang Samaria yang Baik, dengan sifat tindakan mereka, tidak mungkin terlalu lalai dalam memberikan bantuan kecemasan, terdapat cukup "ruang goyang" dalam bahasa untuk menimbulkan kebimbangan.
Dalam keadaan hidup dan mati, pilihan untuk bertindak kadang-kadang boleh menyebabkan kemudaratan yang tidak diingini jika Orang Samaria Baik adalah profesion perubatan yang tidak terlatih. Oleh itu, boleh dikatakan bahawa sebarang kesilapan perubatan boleh "terlalu lalai" jika defendan tidak dapat membuktikan bahawa tidak bertindak akan menghasilkan hasil yang lebih teruk. Kadang kala, pakar perubatan terbaik tidak dapat menentukan ini.
Dalam kes sedemikian, jika diambil ke dalam perbicaraan, mudah bagi seorang pendakwa untuk melukis tindakan Samaritan sebagai melulu, terutama jika bahaya yang disebabkan adalah kekal atau teruk.
Adalah penting untuk menunjukkan bahawa pengecualian yang berkaitan dengan pengecualian dan kesilapan yang disengajakan atau sengaja hanya wujud dalam subseksyen yang khusus untuk orang awam. Para profesional yang tidak bertanggungjawab, seperti anggota bomba atau pegawai polis, dilindungi sepenuhnya di bawah undang-undang yang dipinda.
Selain itu, di bawah undang-undang semasa, anda boleh didapati bersalah kerana kecuaian jika anda memulakan percubaan menyelamat dan kemudian meninggalkannya tanpa alasan tertentu.
Bagaimana Menjawab KecemasanKitar semula, Menderma atau Jual semula Alat Berjalan Anda
Apa yang anda lakukan dengan alat berjalan lama seperti pedometer, jalur kecergasan, telefon bimbit, dan monitor kadar denyutan jantung? Inilah caranya untuk mengitar semula atau menjual semula mereka.
Penyediaan Semula Jadi Semula Jadi, Teknik & Kesakitan Nyawa
Sekiranya anda berfikir tentang mengalami kelahiran semulajadi atau melambatkan epidural sehingga pada masa akan datang, anda perlu tahu bagaimana untuk mengatasi buruh. Berikut adalah banyak cara untuk membantu anda mengurangkan kesakitan buruh dan melahirkan anak.
Pemulihan semula jadi untuk penumbuhan semula bakteria
Peningkatan bakteria dalam usus kecil menyebabkan gas, kembung, sembelit, cirit-birit, mukus dalam najis, dan sakit perut.