Kebaikan dan Kekurangan Dasar Toleransi Zero di Sekolah
Isi kandungan:
- Sokongan untuk Toleransi Sifar
- Kritikan Dasar Toleransi Sifar
- Alternatif
- Berurusan Dengan Dasar Toleransi Zero
Suspense: My Dear Niece / The Lucky Lady (East Coast and West Coast) (September 2024)
Pada tahun 1994, undang-undang persekutuan memerlukan negeri untuk mengusir mana-mana pelajar yang membawa senjata api ke sekolah selama satu tahun. Jika sekolah tidak mematuhi, mereka akan kehilangan semua pembiayaan persekutuan.
Mengikut undang-undang itu, banyak sekolah mengguna pakai dasar toleransi sifar untuk pelajar yang membawa apa-apa jenis senjata ke sekolah. Kebanyakan mereka juga membangunkan dasar toleransi sifar untuk memiliki dadah dan alkohol serta insiden buli.
Walaupun idea itu berasal dari pegawai sekolah yang ingin memastikan anak-anak selamat, ramai pendidik mempertanyakan keberkesanannya. Malah, selama bertahun-tahun, dasar toleransi sifar telah menjadi agak kontroversi.
Sokongan untuk Toleransi Sifar
Penyokong toleransi sifar mengatakan dasar yang ketat adalah perlu untuk memastikan persekitaran pembelajaran selamat untuk pelajar. Penyokong melaporkan tidak mengapa peraturan tertentu telah dipecah. Tidak boleh ada pengecualian dalam apa jua keadaan dan anak-anak harus menerima akibat yang serius kerana melanggar dasar.
Penyokong juga berkata polisi toleransi sifar terbaik menyediakan kanak-kanak untuk dunia sebenar. Lagipun, pegawai polis biasanya tidak peduli jika anda mempercepat kerana terlambat untuk bekerja, anda masih melanggar undang-undang.
Sama juga, bos anda mungkin tidak peduli apa alasan yang anda miliki untuk terlambat. Anda mungkin tidak dibayar untuk masa yang anda ketinggalan, tidak kira sama ada anda mempunyai tayar rata atau anda terjebak dalam lalu lintas.
Penyokong juga mengatakan toleransi sifar mengurangkan pilih kasih kerana tidak ada ruang untuk subjektiviti. Hanya kerana seorang pelajar pintar atau mempunyai ibu bapa yang terlibat dengan sekolah, tidak akan ada ruang untuk kelonggaran apabila peraturannya patah.
Kritikan Dasar Toleransi Sifar
Pengkritik dasar toleransi sifar menyatakan kebimbangan bahawa dasar sedemikian kekurangan "akal sehat." Sebagai contoh, seringkali sedikit persetujuan mengenai apa yang menjadi senjata.
Band getah atau gunting kuku mungkin cukup untuk mendapatkan pelajar digantung. Begitu juga, seorang pelajar yang memiliki ibuprofen boleh diusir kerana memiliki dadah. Pengkritik memetik pelbagai contoh keterlambatan dasar toleransi sifar yang salah.
Isu terbesar yang paling kritikan ada mengenai dasar toleransi sifar ialah mereka tidak berfungsi. Pada tahun 2008, Persatuan Psikologi Amerika menerbitkan laporan yang menyimpulkan, "Toleransi sifar tidak ditunjukkan untuk memperbaiki iklim sekolah atau keselamatan sekolah."
Pasukan petugas yang menjalankan kajian itu menyuarakan kebimbangan bahawa polisi toleransi sifar tidak perlu menghalang anak-anak daripada mendapatkan pendidikan awam dan menyebabkan ramai kanak-kanak menghadapi caj undang-undang untuk kesalahan yang agak kecil.
Pada tahun 2013, American Academy of Pediatrics juga mengeluarkan kenyataan yang mengkritik dasar toleransi sifar. Laporan itu menyatakan kebimbangan bahawa dasar tersebut berbahaya kepada pelajar kerana pelajar yang menerima penggantungan dan pengusiran adalah 10 kali lebih cenderung untuk keluar dari sekolah menengah.
Pelajar yang dihantar ke rumah mungkin tidak mempunyai orang dewasa untuk mengawasi aktiviti mereka dan mereka mungkin menjadi lebih cenderung terlibat dalam aktiviti haram.
Alternatif
Terdapat banyak alternatif untuk polisi toleransi sifar yang boleh membantu menjaga anak-anak di sekolah sambil mengajar mereka pelajaran kehidupan yang berharga. Sudah tentu, pencegahan keganasan adalah salah satu cara terbaik untuk memastikan semua orang dalam sistem sekolah selamat.
Program keadilan pemulihan dan khidmat masyarakat boleh menjadi intervensi yang lebih baik untuk pelaku kali pertama. Menentukan akibat berdasarkan kes demi kes boleh menghalang akibat terlalu keras. Suspensi dan pengusiran di luar sekolah kemudian boleh dikhaskan untuk pesalah berulang yang menimbulkan risiko sebenar kepada sistem sekolah.
Berurusan Dengan Dasar Toleransi Zero
Jika sekolah anak anda mempunyai dasar toleransi sifar, mendidik diri anda tentang peraturan. Fahami apa dasar yang dilindungi dan memastikan anak anda memahami dasar tersebut.
Mengambil pendekatan proaktif untuk menghalang anak anda daripada melanggar dasar itu dengan mempunyai aspirin dalam poket atau senapang muncrat dalam ransel. Dan terus terlibat dengan sekolah anak anda supaya anda dapat memahami alasan di sebalik peraturan dan cara terbaik untuk menjaga keselamatan anak anda.
Adakah halaman ini membantu? Terima kasih atas maklum balas anda! Apakah kebimbangan anda? Sumber Artikel- Persatuan Psikologi Amerika: Laporan Pasukan Petugas Toleransi APA.
- Akademi Pediatrik Amerika: Suspensi Sekolah Mungkin Menyebabkan Masalah Yang Tidak Dipertikaikan.
Adakah Dasar Toleransi Zero Sebenarnya Berfungsi?
Bacalah beberapa sebab yang menjelaskan sebab mengapa pembuli nol toleransi dan dasar keganasan sebenarnya lebih berbahaya daripada yang baik.
Penggunaan Toleransi Toleransi Lisan Mulut, Prosedur dan Keputusan
Ujian toleransi glukosa oral (OGTT) digunakan untuk mendiagnosis kencing manis, diabetes gestasi, atau prediabetes. Ketahui bagaimana ujian darah puasa ini digunakan.
Kebaikan dan Kekurangan Sekolah dan Program Komuniti Autisme
Adakah kanak-kanak autistik dan orang dewasa lebih baik berkhidmat dalam tetapan autisme sahaja? Berikut adalah kebaikan dan keburukan pilihan khusus dan inklusif.